Pobyt nad morzem, w górach czy na Mazurach może wkrótce wiązać się z dodatkowym kosztem. Rząd pracuje nad zmianami, które mają objąć osoby korzystające z noclegów w popularnych miejscowościach turystycznych.
Jak informuje Radio ZET, do Sejmu trafił projekt wprowadzający nową opłatę turystyczną. Ma ona zastąpić obecną opłatę miejscową, która od lat budzi kontrowersje i obowiązuje tylko w części gmin.
Zdaniem autorów projektu obecny system jest zbyt restrykcyjny. Wiele popularnych miejscowości nie może pobierać opłat od turystów, ponieważ nie spełnia wymogów związanych m.in. z jakością powietrza.
Nowa opłata miałaby obejmować osoby korzystające z noclegów w hotelach, pensjonatach czy innych obiektach turystycznych. Byłaby naliczana za każdą rozpoczętą dobę pobytu.
Ostateczną wysokość ustalałyby samorządy, jednak projekt zakłada maksymalną stawkę na poziomie około 11 zł za dobę. Nie wszystkie osoby zostałyby objęte nowymi przepisami. Zwolnione mają być m.in. dzieci do 16. roku życia oraz osoby przebywające w szpitalach.
Twórcy projektu podkreślają, że nie ma to być zwykła danina. W zamian za opłatę turyści mogliby otrzymywać różnego rodzaju zniżki i korzyści, np. tańsze bilety do muzeów, rabaty na lokalne atrakcje czy dostęp do wybranych obiektów sportowych i kulturalnych.
Według założeń większość pieniędzy trafiłaby do samorządów i miałaby zostać przeznaczona na rozwój infrastruktury turystycznej.
Projekt znajduje się obecnie na etapie prac legislacyjnych i nie wszedł jeszcze w życie. Jeśli jednak zostanie przyjęty, nowe zasady mogą wpłynąć na koszty wypoczynku w wielu popularnych miejscach w Polsce.
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu esopot.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
Czy strzelnica powinna działać obok osiedli?
Konstytucyjne prawo do korzystania ze swojej własności i życia bez hałasu. Jak chcecie się przekrzykiwać na *%#)!& argumenty, to ilu właścicieli nie może korzystać ze swoich praw? 1 dzierżawca strzelnicy, kontra kilkuset właścicieli innych nieruchomości. Pytanie jest inne, czy decyzja o zezwoleniu na działalnie strzelnicy na działce sąsiadującej z Rezerwatem Przyrody została w ogóle wydana legalnie? A co do huku, to nie można pójść na spacer w okolicy z psem bo dla zwierząt huk jest tak dojmujący, że wyrywają się żeby uciekać. Niewątpliwie z Rezerwatu wypłoszono wszystko co żyło. Tak wiem, bierzcie i czyńcie sobie ziemię poddaną..., moja jest mojszość itd. A wplątywanie w temat patriotyzmu to już wyjątkowe sk----syństwo...bo przecież nie o to chodzi. A chodzi o pieniądze.
Greg
09:51, 2026-06-16
Jak internauci widzą przyszłość Małego Monciaka?
Po co tam turyści?Wystarczy, ze w sezonie trzeba omijać Monciak bo jest tak tłoczno. I zaśmiecanie przestrzeni parasolkami i innymi dzieactwamo wymyślonym przez AI kompletnie niepotrzebna.
M
09:47, 2026-06-16
Zakaz najmu krótkoterminowego będzie możliwy?
Oby... ale znając naszą władzę - "ee dobra, w przyszłym roku". *przyszły rok* - "Nie no teraz to nie, panie, czerwiec już. No to za rok...". I tyle będzie w temacie.
Mieszkaniec
07:45, 2026-06-16
Jak internauci widzą przyszłość Małego Monciaka?
Rabaty ogrodowe, kwiaty, krzewy oraz girlandy świetlne i parę secesyjnych ławeczek jak najbardziej na tak, a zdecydowanie na nie - jakieś instalacje artystyczne typu parasolki z mewami i inne potworki co będą kosztować z 200-300 tys.
Duży Monciak
19:43, 2026-06-15