Zamknij

Nie chcą czekać na wypadek! Mieszkanki Sopotu walczą o bezpieczniejszą ulicę

Przemysław Szczygieł
07:13, 02.11.2026 Aktualizacja: 14:52, 29.10.2026
8 Mieszkanki Sopotu Joanna Matuszczak (z lewej) i Anna Ochman (z prawej). Fot. eSopot.pl Mieszkanki Sopotu Joanna Matuszczak (z lewej) i Anna Ochman (z prawej). Fot. eSopot.pl

Klaksony, ponaglanie światłami i samochody jadące rano jeden za drugim. Anna Ochman i Joanna Matuszczak chcą ograniczyć przejazdy na skróty przez ul. Cieszyńskiego, zachowując dojazd do domów. Zbierają poparcie dla zmiany organizacji ruchu. Temat trafił do miasta już w maju, za sprawą interpelacji radnego Adama Gila. Odpowiedź wskazuje, że zmiana jest możliwa, ale wymaga konsultacji i analiz. Wśród sąsiadów pojawiają się też inne oceny źródeł problemu.

::addons{"type":"only-with-us","color":"black"}

Zaczęło się od rozmów między sąsiadami. O samochodach, które zdaniem mieszkanek jadą za szybko i o kierowcach, którzy spieszą się tak bardzo, że ponaglają innych. Anna Ochman i Joanna Matuszczak postanowiły nadać tym rozmowom konkretny bieg. Przygotowały propozycję zmian, które mają ograniczyć ruch tranzytowy na ul. Cieszyńskiego i poprawić bezpieczeństwo.

"Rano, szczególnie przed ósmą, widać tu niekiedy sznur samochodów. Nieraz mi się zdarzało, że migali za mną światłami. Trąbili, bo chcieli szybciej przejechać. W moim odczuciu nowa nawierzchnia spowodowała, że niektórzy jeżdżą jeszcze szybciej. Wcześniej były dziury, to troszkę się hamowali” – mówi Joanna Matuszczak, mieszkanka osiedla Brodwino.

Anna Ochman zwraca z kolei uwagę na swoje doświadczenia związane z codzienną jazdą rowerem.

„Zimą miałam taką sytuację: zjeżdżałam tędy rowerem, gdy nagle kierująca samochodem zaczęła na mnie trąbić. Wyprzedziła mnie, a kiedy pomachałam do niej, próbując zrozumieć, o co chodzi, zatrzymała się i zaczęła krzyczeć, że spieszy się do pracy. Miała pretensje, że jadę tędy rowerem. Naprawdę, ludzie są nerwowi i przesadzają”.

W relacjach Sopocianek powraca też obawa o dzieci. Nawet zwykłe wyjście do samochodu wymaga, jak mówią, szczególnej czujności.

„Nie chcielibyśmy czekać, aż faktycznie coś się wydarzy. Wiadomo, że wtedy łatwiej działać, ale no nie o to chodzi, żeby dziecko wpadło pod samochód” – przekonuje Joanna Matuszczak.

Mieszkanki chcą zapobiec niebezpiecznym sytuacjom, zamiast czekać na wypadek.

Skrót dla kierowców, codzienny problem dla sąsiadów

Zdaniem inicjatorek akcji część kierowców wybiera ul. Cieszyńskiego, aby skrócić sobie drogę przez osiedle Brodwino. Mieszkanki wiążą poranny ruch m.in. z samochodami nadjeżdżającymi od strony Gdyni, głównie z Karwin. To ich obserwacje, na podstawie których proponują zmianę zasad przejazdu.

Nie domagają się odcięcia dojazdu do bloków. Chcą zachować możliwość korzystania z ulicy przez mieszkańców, a ograniczyć przejazdy na skróty.

Z czasem pomysł ewoluował. Początkowo mieszkanki rozważały wprowadzenie ruchu jednokierunkowego na całej ul. Cieszyńskiego. Po rozmowach z sąsiadami i radnym Adamem Gilem uznały, że należy pozostawić dwukierunkowy dojazd do części budynków.

„Początkowy pomysł był, żeby cała ul. Cieszyńskiego była właśnie jednokierunkowa” – wyjaśnia Joanna Matuszczak. "Chodzi o to, by mieszkańcom zostawić tę wygodę korzystania z ulicy w obie strony, ale zablokować możliwość przejazdu w dół”.

Co dokładnie proponują mieszkanki?

W ogłoszeniu zachęcającym do poparcia inicjatywy przedstawiono trzy elementy postulowanej organizacji ruchu:

  • od strony ul. Malczewskiego – droga bez przejazdu;
  • od strony ul. Oskara Kolberga – droga jednokierunkowa;
  • za budynkiem nr 10 – zakaz wjazdu.

Jak tłumaczą mieszkanki, dojazd do bloków na dwukierunkowym odcinku miałby pozostać możliwy, ale za wskazanym miejscem nie można byłoby kontynuować jazdy w dół ulicy.

Sopocianki doceniają wykonany przez ZDiZ remont, zwłaszcza uporządkowanie miejsc postojowych. W ich ocenie odnowiona nawierzchnia i progi zwalniające nie rozwiązały jednak wszystkich problemów.

Radny pisał o tym już w maju. Co odpowiedziało miasto?

Propozycja zmiany organizacji ruchu na Cieszyńskiego pojawiła się w interpelacji Adama Gila z 15 maja 2026 r. Radny wnosił w niej o wprowadzenie ruchu jednokierunkowego z wjazdem od strony ul. Oskara Kolberga, czyli od dolnej części ulicy. Od strony proponowanego ronda wskazywał rozwiązanie ze znakiem „ślepa ulica”, obejmujące odcinek do wysokości wjazdu do budynku przy Cieszyńskiego 10.

W piśmie zaznaczył, że mieszkańcy wielokrotnie zgłaszali przekraczanie prędkości przez kierowców wykorzystujących ulicę jako poranny skrót.

Miasto odniosło się do tej propozycji w odpowiedzi datowanej na 26 maja 2026 r.

„Zmiana organizacji ruchu na ul. Cieszyńskiego jest możliwa do realizacji, ale dla wielu kierowców spowoduje to wydłużenie trasy dojazdu” – czytamy w odpowiedzi prezydentki Sopotu Magdaleny Czarzyńskiej-Jachim.

Władze miasta wskazały, że potrzebne są szerokie konsultacje społeczne oraz analizy ruchu, które pozwolą ocenić wpływ odwrócenia ruchu na funkcjonowanie układu drogowego. Zadeklarowały również skierowanie kwestii nadmiernej prędkości do sopockiej policji z prośbą o częstsze kontrole.

Nie wszyscy wskazują na tranzyt. Są też skargi na parkowanie

W dyskusjach mieszkańców osiedla pojawiają się również doniesienia o innych problemach, w tym uciążliwościach związanych z funkcjonowaniem nowo otwartej szkoły. Według relacji jednej z Sopocianek rodzice przywożący dzieci zajmują samochodami znaczną część chodnika, a niektórzy kierowcy zatrzymują się na środku ul. Cieszyńskiego, żeby porozmawiać z dziećmi. Mieszkanka zwróciła również uwagę na niezatrzymywanie się samochodów przed przejściem dla pieszych od strony ul. Kolberga oraz ustawianie na chodniku aut przyjeżdżających do myjni. Jej zdaniem w pierwszej kolejności należałoby zająć się nieprawidłowym parkowaniem i utrudnieniami w ruchu pieszym. Wzrost natężenia ruchu łączy z funkcjonowaniem szkoły.

Zdaniem Adama Gila, radnego Sopotu, obie sprawy wymagają uwagi.  

„Uważam, że należy zarówno przyjrzeć się zasadności proponowanych zmian organizacji ruchu, jak i zwrócić uwagę na nieprawidłowe parkowanie oraz niebezpieczne zachowania kierowców. Jedno nie powinno wykluczać drugiego” – przekonuje radny.

Petycję można poprzeć w trzech terminach

Mieszkanki Sopotu Anna Ochman (z lewej) i Joanna Matuszczak (z prawej). Fot. eSopot.pl

Anna Ochman i Joanna Matuszczak chcą teraz dotrzeć ze swoją propozycją do kolejnych sąsiadów. Inicjatywę wspiera Adam Gil, podczas którego dyżurów będzie można złożyć podpis.

„Jako radny wspieram inicjatywę mieszkańców, bo to oni najlepiej znają codzienne problemy swojego otoczenia” – zaznacza samorządowiec.

Osoby popierające postulaty mieszkanek mogą podpisać petycję o zmianę organizacji ruchu na ul. Cieszyńskiego:

  • 2 listopada, w poniedziałek, w godz. 16.00–17.00: NSM „Sopot-Brodwino”, ul. Oskara Kolberga 9;
  • 3 listopada, we wtorek, w godz. 16.00–17.00: Biblioteka Sopocka, Filia Kamionka, ul. Mazowiecka 26;
  • 5 listopada, w czwartek, w godz. 16.00–17.00: SM im. J. Kraszewskiego, ul. J. Kraszewskiego 31.

Podpisy zostaną przekazane władzom Sopotu. Złożenie petycji nie oznacza jednak jeszcze zatwierdzenia proponowanego rozwiązania. Majowa odpowiedź miasta pokazuje, że przed ewentualną zmianą trzeba zbadać jej skutki i poznać opinie mieszkańców.

Dla mieszkanek, które zainicjowały zbiórkę podpisów, najważniejsze jest ograniczenie przejazdów na skróty. Inni sąsiedzi wskazują też na zastawione chodniki i zachowanie kierowców przy szkole. Czy nowa organizacja ruchu pomoże rozwiązać te problemy? A może najpilniejsze są inne działania? Jeśli korzystacie z Cieszyńskiego na co dzień, napiszcie, co Waszym zdaniem powinno zmienić się w pierwszej kolejności.

::addons{"type":"only-with-us","color":"black"}

::news{"type":"see-also","item":"47407"}

Dalszy ciąg materiału pod wideo ↓

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarze (8)

WYRÓŻNIONE KOMENTARZE

Pozostałe komentarze

bacabaca

3 2

o to proszę też zamknąć odcinek kolberga od Orlika do Wylotu na Sopocką taka sama sytuacja..

11:09, 02.11.2026
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

MasmikaMasmika

0 0

Ten lajk mi się wcisnął przypadkiem i jakoś nie mogę cofnąć...przepraszam i pozdrawiam😎

22:59, 02.11.2026

MieszkankaMieszkanka

6 4

Mieszkam na Cieszyńskiego od blisko 50 lat i ani ja ani nikt z sąsiadów nie podziela obaw z tego postulatu. Ulica jest spokojna, zmiana ruchu będzie dużym utrudnieniem dla mieszkańców. Nie wyobrażam sobie jaki znak drogowy będzie w stanie wytłumaczyć te wymyślne zasady ruchu. Będą korki bo ludzie będą zawracali i to dopiero będzie cyrk.
Niańczenie wszystkich jest już przesadne, tu odnoszę się do kolejnych uwag na temat osób przechodzących spokojna ulica nie na przejściu. Powariowano w ostatnim czasie

21:27, 02.11.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

MasmikaMasmika

5 2

Mieszkam na Cieszyńskiego i jestem zdumiona zgłaszanym problemem. To ulica spokojna o bardzo małym natężeniu ruchu. Kierowcy raczej nie mogą szybko jechać ze względu na ograniczniki na jezdni. Nie rozumiem o co chodzi? Nigdy nie byłam swiadkiem sytuacji podobnych do opisanych. Oczywiscie nie twierdzę, ze inicjatorki sobie ti zmysliły, sle czy takie jednostkowe zdarzenia mają wpłynąć na zmianę organizacji ruchu? Nie sądzę. A co konkretnie zmieni ruch jednokierunkowy? Czy wówczas ludzie przestaną się spieszyć do pracy? No nie. Nie przestaną. Moze nawet skutek będzie odwrotny...

22:50, 02.11.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

hhhh

5 1

Co za bzdura. Ulica została wyremontowana jako dwukierunkowa, sporo to kosztowało, a teraz będziemy ograniczać ruch, bo ktoś raz mrugnął światłami. Może zamknijmy Brodwino szlabanami dla ludzi z Karwin?

ps. ostatnie zdanie to oczywiście ironia.

09:36, 03.11.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

KK

0 1

Kierowcy święte krowy. Czas to zmienić.

10:06, 03.11.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

mieszkankamieszkanka

3 0

a gdzie można zgłosić swój sprzeciw ? wszędzie tylko mowa o tym jak i gdzie podpisac sie pod petycja za, a gdzie możemy podpisać sie przeciw? Niestety wszystkie trzy dyżury są wyznaczone o 16, a to koliduje z pracą. Mamy XXI wiek i chyba można swój głos oddać online? pomysł jest śmieszny, bo wszyscy wyjezdzajacy z parkingów i garazow będą zmuszeni przejechać obok bloków i to nie zmniejszy ruchu a wręcz zwiekszy. czy o tym pomyslodawczynie pomyślały? dodatkowo mieszkańcom bloków przy kolberga będzie jeszcze trudniej zaparkować przy ulicy, co i tak już jest trudne... myślę xe każdemu z nas mieszkającemu przy cieszynskiego zdarzyło się parkować również przy kolberga z powodu braku miejsc...
pomysl absurdalny

11:29, 03.11.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz


Dodaj komentarz

🙂🤣😐🙄😮🙁😥😭
😠😡🤠👍👎❤️🔥💩 Zamknij

Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu esopot.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz

OSTATNIE KOMENTARZE

0%