Sopot chce obniżyć rachunki za prąd! Nowe urządzenia trafią do ośmiu budynków

Niższe rachunki za prąd bez ograniczania pracy szkół, przedszkola i żłobka. Sopot chce zamontować osiem urządzeń, które pomogą zmniejszyć dodatkowe opłaty za energię elektryczną. Miasto szuka wykonawcy, a w projekcie umowy stawia konkretne warunki. Efekty mają być widoczne na fakturach. Jeśli instalacje nie spełnią wymagań, firma będzie musiała je poprawić i liczyć się z karami.

Gaszenie niepotrzebnego światła i wyłączanie sprzętu to najbardziej oczywiste sposoby oszczędzania prądu. Jednak na wysokość rachunku wpływa również to, jak urządzenia elektryczne współpracują z siecią. Właśnie tutaj Sopot szuka możliwości ograniczenia wydatków.

Miasto ogłosiło zapytanie ofertowe na dobór, dostawę i montaż ośmiu urządzeń do kompensacji energii biernej. Za techniczną nazwą kryje się rozwiązanie, które ma ograniczać dodatkowe opłaty ponoszone przez miejskie placówki.

Energia bierna nie zamienia się bezpośrednio w użyteczną pracę, ale jest potrzebna do działania części urządzeń, np. silników elektrycznych. Jej przepływ między instalacją a siecią stanowi dodatkowe obciążenie. W określonych warunkach oznacza też osobną pozycję na rachunku. Odpowiednio dobrany kompensator ogranicza tę wymianę i związane z nią koszty.

Cel jest prosty. Placówki mają normalnie działać, a wydatki związane z energią bierną powinny się zmniejszyć.

Osiem urządzeń dla sopockich placówek

Zamówienie obejmuje sześć placówek szkolnych, przedszkole i filię żłobka. W miejskiej dokumentacji wskazano:

• Szkołę Podstawową z Oddziałami Sportowymi nr 7 przy ul. Haffnera 55;
• Zespół Szkół Technicznych przy ul. Wejherowskiej 1;
• III Liceum Ogólnokształcące przy ul. Kolberga 15;
• Szkołę Podstawową nr 9 przy ul. Kolberga 15;
• I Liceum Ogólnokształcące przy ul. Książąt Pomorskich 16–18;
• filię nr 1 Żłobka Puchatek przy ul. Obodrzyców 18;
• Przedszkole z Oddziałami Integracyjnymi nr 12 przy ul. Oskara Kolberga 8;
• Szkołę Podstawową nr 1 przy ul. Armii Krajowej 50–54.

Łącznie miasto zamawia osiem urządzeń. Wykonawca będzie musiał dopasować je do instalacji w poszczególnych placówkach. Samo dostarczenie sprzętu nie wystarczy. Zakres prac obejmuje również podłączenie, konfigurację, uruchomienie, pomiary oraz przekazanie dokumentacji.

Miasto wymaga konkretnego efektu

Najważniejsze dla przyszłych oszczędności zapisy znalazły się w projekcie umowy. Sopot oczekuje, że w każdym z objętych zamówieniem obiektów wykonawca zapewni dwa rezultaty.

Pierwszy to wyeliminowanie oddawania do sieci energii biernej pojemnościowej, tak aby jej ilość wykazywana na fakturze operatora była bliska zeru. Drugi to ograniczenie ponadumownego poboru energii biernej indukcyjnej o co najmniej 90 proc. względem skorygowanego poziomu odniesienia. To dwa rodzaje energii biernej, z którymi mają sobie radzić zamawiane urządzenia. W praktyce chodzi o ograniczenie wielkości będących podstawą dodatkowych rozliczeń.

Wymóg 90 proc. nie oznacza jednak, że o tyle spadnie cały rachunek za prąd. Dotyczy wyłącznie ponadumownie pobranej energii biernej indukcyjnej. Placówki nadal będą płacić za energię czynną, zasilającą ich sprzęt, oraz pozostałe składniki rachunku.

W przekazanej dokumentacji nie ma wyliczenia przewidywanych oszczędności w złotych. Ich skalę będzie można ocenić po uwzględnieniu dotychczasowych opłat, kosztu zakupu i eksploatacji urządzeń oraz późniejszych rozliczeń.

Faktury pokażą, czy urządzenia działają

Miasto zamierza sprawdzać rezultaty przez cały okres gwarancji. Podstawą kontroli będą faktury za dystrybucję energii elektrycznej, analizowane osobno dla każdej placówki.

Przy ocenie redukcji energii biernej indukcyjnej bieżące wyniki zostaną porównane z analogicznym miesiącem roku poprzedzającego montaż. Porównanie będzie korygowane o zmianę zużycia energii czynnej. Dzięki temu samo ograniczenie pracy budynku i mniejszy pobór prądu nie powinny zostać uznane za efekt działania kompensatora.

Projekt umowy przewiduje także kary. Jeśli w danym obiekcie wymagany rezultat nie zostanie osiągnięty, wykonawcy grozi kara w wysokości 1 proc. łącznego wynagrodzenia brutto za każdy rozpoczęty miesięczny okres rozliczeniowy bez wymaganego efektu. Zapłata nie zwolni firmy z obowiązku naprawy instalacji.

Gwarancja ma obowiązywać przez 24 miesiące. W tym czasie wykonawca będzie zobowiązany do przeglądów co pół roku, na własny koszt. Kontrole mają obejmować stan urządzeń, ich ustawienia i skuteczność kompensacji.

Sprzęt ma dostosowywać się do potrzeb

Sopot wymaga aktywnych kompensatorów, które automatycznie reagują na zmieniające się obciążenie instalacji. Mają umożliwiać niezależną regulację poszczególnych faz, wyrównywanie obciążeń oraz ograniczanie odkształceń prądu. Dokumentacja nakazuje również podanie poboru energii przez same urządzenia, zarówno podczas pracy, jak i w stanie czuwania. To istotny element oceny rozwiązania, które ma przynosić oszczędności, a jednocześnie samo potrzebuje zasilania.

Takie podejście do rachunków ma szersze uzasadnienie. Urząd Regulacji Energetyki w materiałach dla sektora publicznego wskazywał, że instytucje mogą ograniczać także koszty dystrybucji, m.in. poprzez kompensację energii biernej i odpowiedni dobór mocy umownej. Oszczędności zależą więc również od parametrów instalacji i sposobu rozliczeń.

Termin jeszcze przed świętami

Oferty można składać do 30 października 2026 r. do godz. 13.00. Jedynym kryterium ich oceny będzie cena, ale zainteresowane firmy muszą spełnić wymagania techniczne i wykazać odpowiednie doświadczenie. Miasto oczekuje co najmniej pięciu zrealizowanych zadań dotyczących doboru i montażu układów kompensacji w ostatnich trzech latach, a przy krótszej działalności w tym okresie.

Całość ma być gotowa do 18 grudnia 2026 r. Termin obejmuje montaż potwierdzony odbiorem, przeszkolenie użytkowników oraz przekazanie dokumentacji.

Prace mają odbywać się bez zakłócania funkcjonowania placówek. Jeśli będzie to konieczne, wykonawca na żądanie miasta będzie musiał przeprowadzić wskazane roboty po godzinach ich pracy.

Nowych urządzeń większość uczniów i rodziców zapewne nawet nie zauważy. Ich znaczenie ma ujawnić się w kolejnych rozliczeniach. Każda złotówka zaoszczędzona na utrzymaniu miejskich placówek to pieniądze, które mogą służyć innym potrzebom mieszkańców. Czy takie inwestycje powinny obejmować kolejne publiczne budynki? Czy miasto powinno pokazać po roku, ile wydało i ile rzeczywiście udało się zaoszczędzić?

::news{"type":"see-also","item":"46893"}