Czy Plac Rybaków potrzebuje cieplejszego światła? Sopocki artysta apeluje do miasta

Chłodniejsze światło na Placu Rybaków nie wszystkim przypadło do gustu. Zdaniem mieszkańców, którzy interweniują w tej sprawie, zmiana oświetlenia odebrała historycznemu zakątkowi Sopotu część uroku. O przywrócenie ciepłej barwy apeluje artysta Maciej Szemelowski, przed laty zaangażowany w wybór tutejszych latarni. Radny Wojciech Fułek skierował już interpelację do prezydentki miasta. Pyta, czy wymiana odbyła się za wiedzą i zgodą konserwatora zabytków.

::addons{"type":"only-with-us","color":"black"}

Dwa zdjęcia pokazują, o co chodzi

Na pierwszej fotografii bruk i fasady domów mają złocisty odcień. Na drugiej ten sam fragment placu rozjaśnia znacznie chłodniejsze światło. Maciej Szemelowski dołączył oba zdjęcia do swojego apelu, by pokazać zmianę, która skłoniła go do zabrania głosu.

„(...) z dużym niepokojem przyjąłem zmianę oświetlenia Placu Rybaków, która, w moim odczuciu, pozbawiła to miejsce znacznej części jego dotychczasowego uroku” – pisze artysta.

Jego zastrzeżenia dotyczą wyglądu całego otoczenia po zmroku. Przekonuje, że o wartości placu stanowią wspólnie zabudowa, historyczne nawiązania i odpowiednio dobrane detale. Oświetlenie jest jednym z nich.

To miejsce przypomina o rybackiej przeszłości kurortu. W 1914 roku przeniesiono tu osadę rybacką z okolic dzisiejszego mola, ustępując miejsca rozwijającemu się uzdrowisku i rosnącej liczbie kuracjuszy. Dziś plac jest polecany turystom odwiedzającym pobliską przystań. Dla jego mieszkańców pozostaje przede wszystkim najbliższym otoczeniem, którego każdą zmianę widzą na co dzień.

Najpierw remontował dom, później zabiegał o latarnie

Maciej Szemelowski zna Plac Rybaków od lat. W apelu wspomina, że po przemianach ustrojowych otrzymał od miasta działkę w użytkowanie wieczyste z przeznaczeniem na pracownię artystyczną. Zaprojektował dom nawiązujący do miejscowej zabudowy, a jednocześnie remontował kupiony obok domek rybacki.

Z czasem zaczął zabiegać także o zmiany poza własną posesją. Jak relacjonuje, jeszcze przed wyborem Jacka Karnowskiego na prezydenta Sopotu, proponował zastąpienie asfaltu brukiem i ustawienie latarni nawiązujących do przedwojennej estetyki. Według artysty postulaty później zrealizowano, a jego samego zaproszono do udziału w wyborze oświetlenia.

Ta historia pozwala lepiej zrozumieć dzisiejszy sprzeciw. Dla sopockiego artysty wygląd placu jest również efektem osobistego zaangażowania i wieloletnich starań o zachowanie charakteru tego miejsca. W swoim piśmie przypomina także o kolejnych właścicielach domów, którzy odnawiali nieruchomości, stopniowo poprawiając wygląd otoczenia.

Artysta nie kwestionuje potrzeby ograniczania wydatków na energię. Uważa jednak, że oszczędności można osiągać bez rezygnowania z dotychczasowej atmosfery. Proponuje zastosowanie w istniejących latarniach źródeł LED o ciepłej barwie. Możliwości techniczne i koszt takiego rozwiązania wymagałyby oceny zarządcy oświetlenia.

„Nowe nie zawsze oznacza lepsze”

Sprawą zajął się również radny Wojciech Fułek z klubu „Kocham Sopot”. W interpelacji datowanej na 19 października 2026 roku radny powołuje się na interwencję mieszkańców. Przekazuje ich ocenę, że wcześniejsze, ciepłe światło podkreślało walory zabudowy, a nowe pogorszyło wygląd placu.

Wojciech Fułek pyta prezydentkę Magdalenę Czarzyńską-Jachim, czy wymiana odbyła się za wiedzą i zgodą konserwatora zabytków. Wnioskuje też o ponowne rozważenie zastosowanej barwy światła.

„Proszę o rozważenie ewentualnego powrotu »ciepłego« oświetlenia w to miejsce, o co wnioskują mieszkańcy, również tego placu. Nowe nie zawsze oznacza bowiem lepsze” – pisze radny.

Interpelacja nie przesądza, że przy wymianie lamp pominięto wymagane uzgodnienia. Stawia natomiast konkretne pytanie o sposób podjęcia decyzji, której efekt wzbudził zastrzeżenia części mieszkańców.

Odpowiedź może rzucić na sprawę nowe światło

Zgodnie z art. 24 ust. 6 ustawy o samorządzie gminnym prezydentka lub wyznaczona przez nią osoba powinna odpowiedzieć na piśmie nie później niż w ciągu 14 dni od otrzymania interpelacji. Termin liczy się zatem od jej otrzymania, a nie od daty widniejącej na dokumencie. Gdyby prezydentka otrzymała pismo 19 października, odpowiedź powinna zostać udzielona najpóźniej 2 listopada.

Być może właśnie ta odpowiedź rzuci na sprawę nowe światło i wyjaśni, dlaczego wybrano takie oświetlenie, jakie stanowisko zajął konserwator i czy możliwy jest powrót do cieplejszej barwy. Pozwoliłaby też mieszkańcom ocenić argumenty stojące za zmianą, której skutki oglądają każdego wieczoru.

Jakiego światła potrzebuje plac Rybaków?

Czy plac Rybaków rzeczywiście stracił część uroku, czy po prostu wygląda inaczej niż do tego przywykliśmy? Czy ciepły blask latarni jest tutaj równie ważnym detalem jak bruk i elewacje domów? A może nowe oświetlenie lepiej sprawdza się podczas wieczornych spacerów? Czy przed podobnymi zmianami miasto powinno pokazywać mieszkańcom proponowany efekt i pytać ich o zdanie? Jeśli bywacie na placu Rybaków po zmroku, podzielcie się swoimi spostrzeżeniami. Które oświetlenie lepiej pasuje do tego miejsca – wcześniejsze czy obecne? Napiszcie w komentarzach.

::addons{"type":"only-with-us","color":"black"}

::news{"type":"see-also","item":"47268"}