20 lat więzienia za zabójstwo na peronie. Sprawa z Sopotu wraca do sądu

Sprawa zabójstwa Jakuba Siemiątkowskiego, studenta Uniwersytetu Gdańskiego, ponownie trafiła na wokandę. Sąd Apelacyjny w Gdańsku miał w czwartek, 8 października, rozpocząć postępowanie odwoławcze dotyczące wyroku wydanego w grudniu 2025 roku. Rozprawa została jednak odwołana. Przedstawiciele sądu nie podali powodów tej decyzji, a kolejny termin wyznaczono na 29 grudnia 2026 roku.

::news{"type":"see-also","item":"37911"}

Apelacje wszystkich stron. Wyrok za zabójstwo studenta ponownie przed sądem

Od wyroku pierwszej instancji odwołały się wszystkie strony postępowania. Apelacje złożyli prokurator, obrońca oskarżonego oraz pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych, którzy zakwestionowali wcześniejsze rozstrzygnięcie. Sprawą zajmie się Sąd Apelacyjny w Gdańsku. Pierwsza rozprawa odwoławcza miała odbyć się w czwartek, ale została przełożona.

W grudniu 2025 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku skazał Maksymiliana S. na karę łączną 20 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Wyrok dotyczył zabójstwa 23-letniego Jakuba Siemiątkowskiego oraz posiadania narkotyków. Sąd zdecydował również, że skazany ma odbywać karę w systemie terapeutycznym ze względu na uzależnienie od środków psychoaktywnych. O warunkowe przedterminowe zwolnienie będzie mógł ubiegać się najwcześniej po 14 latach więzienia. Orzeczono także po 100 tys. zł zadośćuczynienia dla dziadków ofiary oraz 3 tys. zł świadczenia na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Tragedia na peronie w Sopocie. Sąd wskazał okoliczności zabójstwa

Do tragedii doszło 17 sierpnia 2024 roku około godz. 5:30 na peronie dworca PKP w Sopocie. Według ustaleń śledczych Maksymilian S. wepchnął Jakuba Siemiątkowskiego pod nadjeżdżający pociąg, w wyniku czego 23-latek zginął na miejscu. Oskarżony zachowywał się agresywnie podczas zatrzymania. Został obezwładniony przez załogę pociągu i strażaków, a następnie przekazany policji.

Badania retrospektywne wykazały, że Maksymilian S. miał we krwi od 2,09 do 2,31 promila alkoholu. Przy zatrzymanym znaleziono także marihuanę, a sąd pierwszej instancji uwzględnił jego stan odurzenia podczas oceny okoliczności przestępstwa. Sędzia Michał Dampc wskazał w uzasadnieniu, że wina oskarżonego i zgromadzony materiał dowodowy nie budziły wątpliwości, a sprawca działał z zamiarem ewentualnym. Za okoliczności obciążające uznano między innymi wcześniejszą demoralizację oraz fakt, że oskarżony pozostawał pod dozorem kuratora. Na jego korzyść przemawiały młody wiek, wcześniejsza niekaralność i wyrażona skrucha.

::news{"type":"see-also","item":"31082"}

Obrońca oskarżonego, adwokat Ewelina Baranowska-Haber, oceniła karę wymierzoną przez sąd pierwszej instancji jako rażąco niewspółmierną i nieproporcjonalną. Odmienne stanowisko przedstawiła babcia zamordowanego studenta, Grażyna Siemiątkowska, która reprezentuje rodzinę zmarłego. Jej zdaniem wymierzona kara jest zbyt niska. Rozbieżne stanowiska stron będą przedmiotem postępowania apelacyjnego.