Sopot ma zniknąć z nazwy metropolii! Gdańsk stawia na markę, krytycy pytają o partnerstwo

Sopot ma zniknąć z nazwy metropolii, podobnie jak Gdynia. Nowy związek 61 pomorskich samorządów ma działać jako Gdański Obszar Metropolitalny. Propozycja wywołała sprzeciw części gdyńskich radnych, ale prezydentka Sopotu ją popiera. Zwolennicy wskazują na rozpoznawalność Gdańska, przeciwnicy pytają o partnerstwo. Pierwsze formalne głosowanie nad wnioskiem zaplanowano na 12 października.

Trzy miasta w nazwie? Ten rozdział może się skończyć

Obecna nazwa Obszar Metropolitalny Gdańsk-Gdynia-Sopot wymienia wszystkie trzy miasta. W nazwie nowego związku metropolitalnego ma pozostać odniesienie tylko do Gdańska. Propozycję „Gdański Obszar Metropolitalny” przedstawiła prezydentka Gdańska Aleksandra Dulkiewicz. Popiera ją również marszałek województwa pomorskiego Mieczysław Struk.

W poniedziałek, 12 października, Rada Miasta Gdańska ma zająć się wnioskiem o utworzenie związku. Jego uruchomienie zaplanowano na 1 stycznia 2027 roku. To przejście od współpracy w ramach stowarzyszenia do instytucji działającej na podstawie ustawy, z własnymi zadaniami i finansowaniem.

Zniknięcie Sopotu z nazwy nie oznacza wyłączenia miasta z metropolii. Ustawa wprost wymienia Gdańsk, Gdynię i Sopot jako miasta wchodzące w skład związku. Spór dotyczy więc tego, pod jaką nazwą samorządy będą wspólnie występować i jak zostanie przedstawiona ich rola.

Prezydentka Sopotu widzi korzyści w gdańskiej marce

W tej dyskusji władze Sopotu stoją po stronie proponowanej zmiany. Magdalena Czarzyńska-Jachim, prezydentka miasta i prezes Rady Obszaru Metropolitalnego Gdańsk-Gdynia-Sopot, w wypowiedzi dla Trojmiasto.pl wskazała na międzynarodową rozpoznawalność Gdańska.

– Historia metropolii zaczyna się właśnie od nazwy Gdański Obszar Metropolitalny, a Gdańsk jest niekwestionowaną, rozpoznawalną marką – powiedziała portalowi.

W jej ocenie najważniejsze są wspólne zadania, przede wszystkim planowanie transportu i integracja taryfowa. Nazwę GOM uznaje za korzystną pod względem promocji i potencjału metropolii.

Sopoccy radni pozytywnie zaopiniowali utworzenie związku już 3 września. Za uchwałą głosowało 14 osób, przeciw było czworo radnych PiS. Było to głosowanie dotyczące powstania metropolii, nie przyjęcia ogłoszonej w październiku nazwy.

::news{"type":"see-also","item":"45734"}

Gdynia proponowała inne rozwiązania

Po drugiej stronie są m.in. gdyńscy radni, którzy obawiają się utożsamienia całego związku z jednym miastem. Jakub Ubych z Samorządności wskazuje, że nazwa powinna odzwierciedlać partnerstwo i pozwalać mieszkańcom różnych miejscowości czuć się współgospodarzami metropolii. Krytykuje również sposób przedstawienia propozycji, krótko przed zaplanowaną sesją.

Klub Gdynia Niezależna opowiedział się za „Pomorską Metropolią”. W jego ocenie eksponowanie wyłącznie Gdańska może wzmacniać obawy, że największe miasto będzie głównym beneficjentem współpracy.

Także władze Gdyni zgłaszały alternatywy. Jak przekazał Trojmiasto.pl rzecznik magistratu Tomasz Złotoś, proponowały „Pomorski Obszar Metropolitalny” albo zachowanie obecnej nazwy z Gdańskiem, Gdynią i Sopotem. Jednocześnie podkreślały, że dyskusja o nazwie nie przekreśla poparcia dla samego związku.

Gdańsk stawia na rozpoznawalność

Argument zwolenników jest prosty. Znana za granicą nazwa ma ułatwiać przyciąganie inwestorów, a korzyści powinny docierać także do pozostałych samorządów. Aleksandra Dulkiewicz przywołuje współpracę miast pod markami Kopenhagi czy Helsinek. Zapewnia przy tym, że wspólna nazwa nie odbiera uczestnikom ich lokalnej tożsamości.

– Gdynia pozostaje symbolem polskiego modernizmu i kluczowym portem, Sopot, Kociewie, Kaszuby, Powiśle i Żuławy zachowują swój charakter i swoje marki lokalne – mówiła prezydentka Gdańska w miejskim komunikacie.

Podobnie przekonywał 7 października w Radiu Gdańsk Michał Glaser, prezes zarządu OMGGS. Jego zdaniem określenia „pomorska” i „trójmiejska” są za granicą mniej jednoznaczne. Wskazywał m.in. na występowanie nazw „Tricity” w różnych częściach świata. To właśnie rozpoznawalność Gdańska ma, według zwolenników propozycji, pracować na rzecz całego obszaru.

Europa nie podpowiada tylko jednej nazwy

Powoływanie się na europejskie przykłady nie zamyka jednak dyskusji. W zestawieniu towarzyszącym argumentacji za nową nazwą znajdują się metropolie odwołujące się do Paryża, Mediolanu czy Barcelony, ale również Metropoolregio Rotterdam Den Haag, uwzględniające Rotterdam i Hagę, oraz Métropole Aix-Marseille-Provence.

Na tej samej liście jest też Górnośląsko-Zagłębiowska Metropolia, której nazwa odwołuje się do regionów. Samo zestawienie pokazuje zatem, że istnieją różne rozwiązania. Nazwanie metropolii od jednego miasta jest rozpowszechnioną praktyką, lecz nie jedyną możliwą.

Pomorska propozycja ma dodatkowo własną historię. Gdański Obszar Metropolitalny to nazwa, pod którą stowarzyszenie działało przed zmianą w 2015 roku na Obszar Metropolitalny Gdańsk-Gdynia-Sopot. Dla zwolenników jest to powrót do początków, dla krytyków odejście od nazwy pokazującej trzy główne miasta współpracującego obszaru.

Nazwa we wniosku, decyzja w Warszawie

Choć przedstawiciele Gdańska deklarują, że nie planują zmiany propozycji, nazwa nie została jeszcze ostatecznie ustanowiona. Rada Miasta Gdańska przyjmie wniosek, który za pośrednictwem wojewody trafi do ministra właściwego do spraw administracji publicznej. Zgodnie z ustawą to Rada Ministrów tworzy związek i ustala jego nazwę w rozporządzeniu.

Według harmonogramu przedstawionego przez gdański magistrat rozporządzenie ma zostać wydane do końca roku. W styczniu 2027 roku planowane jest pierwsze zgromadzenie związku, wybór zarządu oraz przyjęcie budżetu i statutu. Najnowszy komunikat zakłada 150 mln zł z udziału w dochodach podatkowych w pierwszym roku działania, a od 2030 roku kwotę szacowaną na ponad 500 mln zł rocznie.

Dla mieszkańców Sopotu najbardziej odczuwalnym rezultatem ma być integracja komunikacji miejskiej i kolei: wspólna taryfa, łatwiejsze przesiadki i prostsze podróżowanie po całym obszarze. To cele do zrealizowania, nie zmiany, które automatycznie nastąpią wraz z początkiem stycznia.

Sopot może więc zniknąć z nazwy właśnie wtedy, gdy współpraca samorządów ma zyskać większy budżet i nowe możliwości. Prezydentka miasta popiera taki wybór. Jego ocenę przyniosą kolejne decyzje o połączeniach, inwestycjach i podziale pieniędzy. To w nich będzie musiało pozostać wyraźne miejsce dla Sopotu.

::news{"type":"see-also","item":"46752"}