Mieszkańcy Sopotu z coraz większym niepokojem spoglądali  na ulicę Bema. Choć wielomilionowy remont właśnie się zakończył, a miasto szykuje się do świętowania sukcesu, uwagę przechodniów przykuwały  nagie, pozbawione liści korony charakterystycznych katalp. Sprawdziliśmy u źródła, co dzieje się z drzewami, które dla wielu stały się symbolem obaw o sopocką przyrodę i czy lęki o ich stan są faktycznie uzasadnione.    

Sprawa drzew przy ul. Bema budzi emocje od października 2025 roku. To wtedy na portalach społecznościowych pojawiły się pierwsze zdjęcia zabezpieczonych deskami pni i głosy zaniepokojonych Sopocian.  

W maju 2026 roku, gdy cała okolic a tętni życiem i zielenią, katalpy na ul.  Bema wciąż przypominają martwe kikuty. W kontekście inwestycji wartej ponad 8,4 mln złotych , widok ten wzbudził  sprzeciw mieszkańców, którzy skontaktowali się z naszą redakcją .    

 Dlaczego surmie budzą się ostatnie?

Jak wyjaśnia rzecznik prasowy ZDiZ, Anna Dyksińska, surmia (katalpa) to gatunek, który rozwija liście bardzo późno, chroniąc się w ten sposób przed przymrozkami. W tym roku proces ten został dodatkowo spowolniony przez długą i mroźną zimę oraz zimne przedwiośni e, które opóźniło wegetację większości drzew w mieście. Dla przykładu kwitnienie kasztanowców przesunęło się o ok. 3 tygodnie. Do tego dochodzi również małe nasłonecznienie ulicy Bema, co w połączeniu z formowaniem koron drzew opóźnia ich „pobudkę”.

Zarząd Dróg i Zieleni w Sopocie  zapewnia, że drzewa zaczyn ają już wypuszczać pi erwsze pą ki, a ich kondycja je st stale monitorowana. Były przycinane, nawożone i podlewane. 

Remont przebiegł  bez  uszkodzeń

Wiele pytań budziła kwestia odpowiedzialności wykonawcy remontu, firmy MTM SA, za stan zieleni. Okazuje się jednak, że katalpy ros nące przy ul. Bema zostały zasadzone już w 2011 roku, co oznacza, że gwarancja na nie dawno wygasła.

Urzędnicy ucinają również spekulacje dotyczące ewentualnych uszkodzeń mechanicznych podczas prac bu dowlanych. Jak informuje Zarząd Dróg i Zieleni, do takich incydentów nie doszło, a wykonawca byłby zobowiązany do nasadzeń zastępczych tylko w przypadku bezpośredniego zniszczenia drzew. Skoro drzewa żyją, nie ma potrzeby planowania nasadzeń zastępczych.  

  Tym samym pozostaje nam wierzyć urzędnikom na słowo i czekać, aż natura potwierdzi ich zapewnien ia pierwszymi zielonymi liśćmi. 

::news{"type":"see-also","item":"42524"}