Sopocki radny PiS pyta o "ideologię gender" i liczbę płci. Wszystko przez ankietę w szkołach

W maju 2025 roku radny Sopotu Jakub Świderski złożył interpelację w sprawie badań ankietowych przeprowadzanych w sopockich szkołach podstawowych. W wystąpieniu radny Prawa i Sprawiedliwości wyraził zaniepokojenie treścią pytań, trybem ich realizacji oraz brakiem odpowiedniego poinformowania i zgody ze strony rodziców dzieci uczestniczących w badaniu. Treść dokumentu przedstawiono w formie ideologicznej walki połączonej z naruszeniem prywatności dzieci i ich rodziców.

Ideologizacja i naruszenie prywatności to główne zarzuty stawiane przez radnego PiS wobec władz Sopotu. Jakub Świderski nazwał sprawę "promocją ideologii gender oraz naruszeniem prywatności dzieci i rodziców w sopockich szkołach". W interpelacji datowanej na 21 maja 2025 roku (moment wpłynięcia do Biura Rady Miasta) pojawiły się sformułowania: bulwersujące informacje, narracja ideologiczna, kult gender, postmodernistyczny relatywizm.

Główne zarzuty: ideologizacja i naruszenie prywatności

Radny zarzucił władzom Sopotu, że w ankietach pojawiły się pytania, które jego zdaniem promują „ideologię gender”. Wskazał m.in. na pytanie: „Z jaką płcią się identyfikujesz?”, gdzie oprócz opcji „mężczyzna” i „kobieta”, uczniowie mogli wybrać także odpowiedź „inna”. Według Świderskiego, takie pytania mogą prowadzić do relatywizacji pojęcia płci biologicznej i stanowią próbę ideologicznej indoktrynacji

Krytyce poddano również pytania dotyczące relacji rodzinnych, w tym sformułowania typu: „Czy lubisz spędzać czas z matką/ze swoim ojcem?”, co według radnego sugeruje ukrytą narrację ideologiczną. Zakwestionowano także pytania o ewentualne spożycie alkoholu przez dzieci, uznając je za niestosowne dla 9-latków

Łopatologiczne wbijanie dzieciom do głów przekonania, że istnieje więcej niż dwie płcie, których wybór zależy od identyfikacji przypomina nachalność totalitarnych indoktrynacji stosowanych niegdyś względem dzieci, co jest niedopuszczalne - czytamy w interpelacji.

Radny pyta o anonimowość i prywatność

Wątpliwości wzbudziła również deklarowana anonimowość badania. Zdaniem radnego, sposób przeprowadzania ankiety – na lekcji informatyki, na przypisanych komputerach – mógł pozwalać na identyfikację odpowiedzi uczniów.

Radny Świderski zwrócił uwagę na brak jednoznacznej zgody rodziców, powołując się na przepisy RODO oraz Kodeks cywilny. Podkreślił, że tzw. zgoda dorozumiana – czyli brak sprzeciwu – nie może być uznana za legalne przyzwolenie na udział dziecka w badaniu. Tym samym jego zdaniem doszło do naruszenia prawa do wychowania dzieci zgodnie z przekonaniami rodziców.

Pełna lista pytań zawarta w interpelacji kierowana do prezydentki Magdaleny Czarzyńskiej-Jachim:

 

1. Czy i kiedy wyraziła Pani zgodę na realizację tego badania?

 

2. Kto zatwierdził treść ankiety oraz sposób jej realizacji (miejsce, czas, grupy wiekowe, procedury zapewnienia anonimowości)?

 

3. Ile dzieci juz wzięło udział w badaniu?

 

4. Czy szkoły uzyskały pisemną zgodę rodziców na udział ich dzieci w tego typu badaniach?

 

5. Dlaczego Gmina Miasta Sopotu jako zleceniodawca badania dopuściła do zawarcia w ankiecie treści dotyczących tzw. „identyfikacji płciowej” oraz pytań o relacje rodzinne dzieci w sposób naruszający ich prywatność?

 

6. Kto posiada obecnie dostęp do wyników badania zleconego przez Gminę Miasta Sopotu, kto je analizuje oraz w jakim celu?

 

7. Ile podobnych ankiet zostało przeprowadzonych w sopockich szkołach na zlecenie Gminy Miasta Sopotu w latach ubiegłych?

 

8. Czy w latach ubiegłych rodzice wyrażali zgodę na przeprowadzenie tego typu ankiety?

 

9. Czy władze Miasta Sopotu planują zaprzestać współpracy z podmiotami forsującymi ideologiczną narrację dotyczącą tzw. „płci kulturowej” wśród dzieci?

 

10. Czy Prezydent Miasta Sopotu uważa, ze szkoły publiczne powinny być miejscem ideologizowania dzieci poprzez ankiety promujące założenia ideologii gender?

 

11. Aby mieszkańcy Sopotu poznali światopogląd Pani prezydent proszę Panią Jachim o jasną odpowiedz: Ile Pani zdaniem jest płci? Dwie czy może więcej?

Władze Sopotu reagują 

W odpowiedzi na interpelację Prezydentka Miasta Sopotu Magdalena Czarzyńska-Jachim wskazała, że badania przesiewowe są przeprowadzane cyklicznie od 2020 roku i mają na celu opracowanie programów profilaktycznych przeciwdziałających uzależnieniom i przemocy wśród młodzieży. Zaznaczyła, że ankieta została przygotowana przez specjalistów, skonsultowana z Młodzieżową Radą Miasta oraz szkołami, a następnie zatwierdzona przez urząd miasta.

Władze miasta zapewniły, że udział w badaniu jest dobrowolny i anonimowy, a rodzice byli informowani o celu i zasadach jego przeprowadzania – m.in. za pośrednictwem dziennika elektronicznego. Jednocześnie podkreślono, że zebrane dane posłużą do oceny dobrostanu psychicznego i społecznego uczniów. Ponadto, wyniki przeprowadzonych corocznie badań przekazywane są do szkół oraz publikowane na stronie https://profilaktykasopot.pbs.pl/.

Jednocześnie pragnę zaznaczyć, iż Miasto Sopot kieruje się w swoich działaniach dobrem dzieci i młodzieży, a zebrane dane będą stanowiły podstawę do oceny dobrostanu psychicznego i społecznego uczniów.

 

Warto podkreślić, że interpelacja stanowi narzędzie do uzyskiwania wiedzy na temat spraw związanych z funkcjonowaniem miasta i działaniami Prezydentki w charakterze urzędniczki, a nie jej prywatnych przekonań - czytamy w odpowiedzi Prezydentki Miasta Sopotu.

Sprawa ujawniła głęboki spór światopoglądowy dotyczący roli szkoły w wychowywaniu młodzieży. Okazuje się, że jest obecny także w Sopocie. Dla jednych badania tego typu to niezbędne narzędzie diagnozy problemów społecznych i psychicznych wśród dzieci i młodzieży. Dla innych – jak radny Świderski – stanowią one przejaw ideologicznej ingerencji w proces wychowawczy.